Re: [kraken] Re: Krakers starten lokale campagne tegen handhaving antikraakwet.

From: Sikes <sikes_at_squat.net>
Date: Sun, 17 Jan 2010 14:25:28 +0100 (CET)

HAI

On Sun, 17 Jan 2010, arendsoogje_at_squat.net wrote:

>
>> Bij veel panden zijn gebruikers overeenkomsten getekend of op een andere
>> manier afspraken gemaakt met de krakers zodat de eigenaar over zijn pand
>> kan beschikken indien hij kan aantonen er ook daadwerkelijk iets mee te
>> doen.
>
> Jullie zijn wel heel erg bezig om de VVD te proberen in te palmen.
>
> Je zou haast gaan denken dat er geen verschil meer is tussen kraken en
> anti-kraken in Tilburg, of zijn die gebruikers overeenkomsten zoveel beter
> dan anti-kraak contracten ?

In principe zou kraken natuurlijk bedoeld zijn om (met directe actie)
uiteindelijk de afschaffing van het priveigendom (van tenminste het
schaarse woningvoorraad) te bewerkstelligen.

In principe zouden krakers lui zijn, die het dus niet voor hun eigen
woongenot doen, maar bereid zijn hun persoonlijke situatie zover achteraan
de politieke strijd te gaan stellen, dat een ontruiming tegen hun
principieel gelijk in dus een overwinning voorstelt.

In principe zouden krakers hun pand millitant moeten verdedigen en
mogelijk consequenties stoicijns moeten anvaarden. Evengoed zou 'de
beweging' hun in zou een geval met maximale inzet moeten steunen (met
mobilisaties en zowel directe als politieke actie)

In principe zouden krakers en hun kameraden dus eveneens altijd tot
herkraak moeten overgaan, als het oorspronkelijke politieke doel van hun
actie door een (wat lompe) staatsmacht terniete wordt gemaakt.

..

In de praktijk kraken mensen een huis om er een tijdje in te wonen en doen
weinig moeite om voor hun pand campagne te voeren tenzij er een directe
dreiging is (waardoor zulke campagnes vaak te laat beginnen en niks meer
uithalen).

In de praktijk beweren krakers vaak dat het voor permanente betaalbare
woonruimte is dat ze kraken, maar rennen ze heel hard weg als een echte
legalisatie (en bijhorende maandelijkse kosten) binnen bereik zijn.

In de praktijk komen veel kraakgroepen niet eens opdagen bij een
rechtzaak, en zelf als, lukt het ze nauwelijks om zo een rechtzaak als
politiek theater te ontmaskeren.

In de praktijk blijven krakers dus in hun pand zitten tot '<de eigenaar>
kan aantonen er ook daadwerkelijk iets mee te doen' (al dan niet in de
rechtzaak waar de krakers niet eens verweer komen voeren).

dus: zijn het nou de krakers die deze praktijk in de papieren vorm van een
'gebruikersovereenkomst' aanvaarden die op kraakwachten lijken, of diegene
die voor dezelfde reden (al dan niet gedwongen) hun pand moeten verlaten
_zonder ervoor te vechten_ (vaak met het slappe excuus dat het 'toch
zinloos is').

kizziz
IAH

>
>
> --------------------------------------------------------------
> 2009 archief: krakenpost.nl/archief/2009.tar.bz2
> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe_at_dvxs.nl
> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe_at_dvxs.nl
> Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
> [17 Jan 13:00u]:288 abonnees
> --------------------------------------------------------------
>
>

--------------------------------------------------------------
 2009 archief: krakenpost.nl/archief/2009.tar.bz2
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe_at_dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe_at_dvxs.nl
 Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
 [17 Jan 14:00u]:287 abonnees
--------------------------------------------------------------
 
Received on 17 Jan 2010 13:25 uur