[kraken] Wet kraken en leegstand lijkt door Eerste Kamer te worden aanvaard

From: <ouwesiem_at_squat.net>
Date: Tue, 25 May 2010 17:20:53 +0200 (CEST)

Wet kraken en leegstand lijkt door Eerste Kamer te worden aanvaard

Bron : www.eerstekamer.nl/n...

Na een langdurig debat in de Eerste Kamer lijkt het aannemelijk dat de
Eerste Kamer op 1 juni a.s. zal instemmen met de Wet kraken en leegstand
(31.560). Dit werd dinsdag 18 mei duidelijk aan het eind van de plenaire
behandeling van het initiatiefvoorstel van de Tweede Kamerleden Ten Hoopen
(CDA), Slob (ChristenUnie) en B.I. van der Burg (VVD). De Voorzitter van
de Eerste Kamer besloot na aanhoren van de discussie in het College van
Senioren om de stemming over de Wet kraken en leegstand te laten
plaatsvinden tijdens de eerstvolgende plenaire vergadering. Dit is volgens
de gebruikelijke procedure. De eerstvolgende vergadering van de Eerste
Kamer is op dinsdag 1 juni a.s. Tijdens het debat werd evenwel duidelijk
dat de fracties van CDA, VVD, ChristenUnie en SGP voor de initiatiefwet
zullen stemmen. Daarmee tekent zich een meerderheid af in de Eerste Kamer.
Geen ‘heksenjacht’
Minister Hirsch Ballin van Justitie antwoordde op een vraag van senator
Hofstra (VVD) dat de regering van plan is om de wet uiterlijk op 1 oktober
van dit jaar in werking te laten treden. De minister zei op aandringen van
de PvdA-fractie ook dat na de inwerkingtreding niet meteen een
‘heksenjacht’ op de bestaande groepen van krakers zal worden geopend. Op
verzoek van de fracties van VVD en CDA zal de regering na een termijn van
twee à drie jaar de werking van de wet bij de aanpak van leegstand van
bedrijfspanden in kaart brengen. De PvdA kreeg de toezegging dat kritisch
wordt gekeken naar de fiscale aftrekbaarheid van kosten die
vastgoedeigenaren maken bij leegstand. Ook zal de regering nagaan of het
register van leegstaande bedrijfspanden dat door gemeenten wordt
bijgehouden, openbaar kan worden gemaakt.
De voorgestelde rol van gemeenten bij de aanpak van leegstand van
bedrijfsgebouwen werd zowel door voor- als tegenstanders van de Wet kraken
en leegstand in de Eerste Kamer als tamelijk bureaucratisch gekenmerkt. De
PvdA-fractie plaats vooral vraagtekens bij nut en noodzaak van de wet.
‘Voor welk probleem is deze wet de oplossing’, aldus senator Westerveld.
Door kraken als een misdrijf te bestempelen wordt volgens haar onrecht
gedaan aan groepen die leegstand bestrijden vanwege de leefbaarheid in de
betreffende buurt.
Eigendomsrecht ‘absoluut’
VVD-woordvoerder Hofstra zette de toon in het debat door kraken te
kwalificeren als een ‘onaanvaardbare aantasting van het eigendomsrecht’.
Volgens Hofstra is het eigendomsrecht absoluut en mag hierop onder geen
beding inbreuk worden gemaakt. Hij betoogde dat geen enkele eigenaar met
genoegen een pand leeg laat staan. Hofstra vindt dat het terugdringen van
leegstand vooral aan de markt moet worden overgelaten. In dit verband
pleitte hij voor versimpeling van het huurrecht door bijvoorbeeld
tijdelijk verhuur mogelijk te maken. Zo zou ook het wonen boven winkels in
binnensteden aantrekkelijker gemaakt kunnen worden voor bijvoorbeeld
studenten door een aanpassing van de bouwvoorschriften.
In antwoord op een interruptie van senator Westerveld (PvdA) gaf de
VVD-woordvoerder aan ook voorstander te zijn van een aangepast huurrecht
voor anti-krakers, die nu veelvuldig door eigenaren van leegstaande panden
worden ingezet om kraken te voorkomen. Minister Van Middelkoop van Wonen,
Wijken en Integratie zegde toe dat hij het keurmerk voor antikrakers dat
de branche heeft ontwikkeld zal bestuderen en eventueel in overleg met de
branche verder zal helpen ontwikkelen.
Gedoogcultuur
CDA-woordvoerder Janse de Jonge stelde dat het kraken in het verleden vaak
aanleiding was tot gedoogbeleid. ‘Het was weliswaar een overtreding, maar
werd ook gezien als een signaal aan de samenleving dat er een tekort was
aan betaalbare woningen. Daarmee werd het krakten onderdeel van de
gedoogcultuur die wij in ons land sinds de jaren zeventig kennen’, aldus
Janse de Jonge. Zijn fractie vindt het terecht dat er een einde komt aan
een cultuur waarin burgers het recht in eigen hand nemen en houden.
Evenals andere senatoren wees Janse de Jonge erop dat het wetsvoorstel
tegemoet komt aan een uitspraak van de Hoge Raad uit oktober 2009 over het
huisrecht van krakers. Tot nu toe ontbrak in de wetgeving een voldoende
kenbare en voorzienbare bevoegdheid om inbreuk te maken op dit huisrecht.
Twijfels heeft de CDA-woordvoerder over de stapeling van taken bij de
gemeenten waar het gaat om de aanpak van leegstand. ‘Dit leidt tot enorme
bureaucratie en hoge kosten. De meeste (grote) gemeenten en de VNG lopen
niet over van enthousiasme om de voorgestelde leegstandsregeling te gaan
uitvoeren’, aldus

www.nieuwsuitarnhem.nl 21-05-2010

--------------------------------------------------------------
 2009 archief: krakenpost.nl/archief/2009.tar.bz2
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe_at_dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe_at_dvxs.nl
 Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
 [25 May 17:00u]:276 abonnees
--------------------------------------------------------------
 
Received on 25 May 2010 15:20 uur