[kraken] nieuw! (alles) ontruimen op 138Sr ?

From: january <january_at_squat.net>
Date: Mon, 30 Nov 2009 17:54:02 +0100 (CET)

het is weer feest in amsterdam. vvd-ovj'er otto van der bijl ontruimt nu
maar alles op 138Sr. de rechter komt er niet aan te pas.

zie ook: http://indymedia.nl/nl/2009/11/63769.shtml

http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article2927571.ece
/Amsterdam_zet_ander_wetsartikel_in_tegen_krakers.html

 Amsterdam zet ander wetsartikel in tegen krakers

(Novum) - Amsterdam blijft doorgaan panden te ontruimen die gekraakt zijn
terwijl ze korter dan een jaar lang leegstonden. De panden worden wel op
basis van een ander wetsartikel ontruimd, de nieuwste zet van gemeente,
justitie en politie in een langdurig juridisch steekspel.

    * print
    * stuur artikel door

Nadat krakers klaagden toen ze uit een pand waren gezet, stelde de
rechtbank hen in februari in het gelijk. Ze hadden inderdaad de wet
overtreden door een pand te kraken dat minder dan een jaar leegstond, maar
hun grondrecht op bescherming van de woning zou zijn geschonden.
Ontruiming was volgens de rechter een te zwaar middel. De gemeente liet
toen al weten gewoon door te gaan met ontruimen en tekende hoger beroep
aan.

Amsterdam wees erop dat met de redenering van de rechter ook de woning van
een gezin dat eventjes op vakantie is, gekraakt kan worden. Het
gerechtshof stelde de gemeente in het gelijk, maar vorige maand keerde het
tij door een uitspraak van de Hoge Raad.

Tot nu toe werden panden bijna altijd ontruimd op basis van een
wetsartikel dat het kraken van een pand dat minder dan een jaar leegstaat
strafbaar stelt. Ontruimen op basis van dat artikel kan volgens de Hoge
Raad niet. Daarom haalt Amsterdam er een ander wetsartikel bij.

Dat artikel beschermt panden die in gebruik zijn op het moment dat ze
worden gekraakt. Om 'in gebruik' te zijn hoeft een pand niet te worden
bewoond. Zo kan het worden verbouwd of leegstaan omdat na een sterfgeval
de inboedel nog moet worden verdeeld. 'Vage' plannen voor renovatie zijn
volgens de gemeente niet voldoende om een pand in gebruik te laten zijn.

Artikel 138 is volgens de gemeente al vaker gebruikt om te ontruimen, maar
omdat het andere wetsartikel, 429, meer mogelijkheden biedt, werd dat
vaker gebruikt. Hier maakte de Hoge Raad op 9 oktober echter een eind aan.

Krakers die in panden wonen die op het moment van de kraak langer dan een
jaar leegstonden, hebben volgens de gemeente niets te vrezen, mits ze zich
gedragen.

De Tweede Kamer stemde onlangs in met een kraakverbod. Uit protest hebben
krakers op de activistische nieuwssite indymedia.nl een oproep geplaatst
om dinsdag het Paleis op de Dam te kraken.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/5452302/__Amsterdam_blijft_kraakpanden_ontruimen__.html?p=2,1

ma 30 nov 2009, 11:01 | lees voor
Amsterdam blijft kraakpanden ontruimen

AMSTERDAM - Amsterdam gaat door met het ontruimen van kraakpanden die op
het moment van de kraak in gebruik waren. Dat kan volgens gemeente,
politie en justitie op basis van het wetsartikel over huisvrede- en
lokaalvredebreuk, maakte het Openbaar Ministerie maandag bekend.

De Hoge Raad besliste in oktober dat strafrechtelijke ontruimingen niet
zijn toegestaan. Op een fundamenteel recht als het zogeheten huisrecht mag
volgens de raad ook in het geval van krakers geen inbreuk worden gemaakt,
zonder een in de wet precies omschreven bevoegdheid. Bij een ontruiming op
basis van het strafrecht, ontbreekt die bevoegdheid.

Amsterdam schikt zich in het oordeel door niet langer panden
strafrechtelijk te ontruimen die op het moment van de kraak al leeg
stonden. Panden die op het moment van de kraak in gebruik zijn, vormen
daarop een uitzondering. Het wetsartikel waar de driehoek zich op beroept
beschermt deze gebouwen. Het gaat daarbij om een ruimer begrip dan alleen
feitelijke bewoning. „Het kan ook gaan om het effectief en voortvarend
bezig zijn om een pand in gebruik te nemen”, aldus het OM. „Bijvoorbeeld
als een eigenaar kan aantonen dat er recent potentiële kopers zijn geweest
voor een bezichtiging, als er net geschilderd is, als er verbouwd wordt of
als de woning na een sterfgeval leegstaat omdat de boedel nog verdeeld
moet worden.”

De hoofdstad ontruimt al tientallen jaren op basis van strafrecht.
Daarnaast worden panden leeggehaald op last van de burgemeester in verband
met verstoring van de openbare orde of als er een uitspraak is van de
civiele rechter. Deze laatste twee vormen van ontruiming zijn sowieso
toegestaan en zal Amsterdam ook blijven hanteren.

--------------------------------------------------------------
 2008 archief: krakenpost.nl/archief/2008.tar.bz2
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe_at_dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe_at_dvxs.nl
 Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
 [30 Nov 17:00u]:301 abonnees
--------------------------------------------------------------
 
Received on 30 Nov 2009 16:54 uur