[kraken] CDA, CU en VVD dreigen te zwichten voor hogere strafeis PVV voor krakers

From: <ouwesiem_at_squat.net>
Date: Wed, 7 Oct 2009 22:30:55 +0200 (CEST)

CDA, CU en VVD dreigen te zwichten voor hogere strafeis PVV voor krakers

De indieners van het wetsvoorstel Kraken en Leegstand van CDA, CU en de
VVD hebben vanochtend in de Tweede Kamer een gewijzigde versie van hun
wetsvoorstel verdedigd. Met een nota van wijziging verhoogden ze de
maximale strafmaat voor kraken tot een jaar in plaats van vier maanden.
Daarmee zijn ze tegemoet gekomen aan de PVV die tijdens het eerste
plenaire debat over het ‘kraakverbod’ afgelopen september aandrong op een
hogere strafmaat.

Zowel minister Van der Laan (Wonen, Wijken en Integratie) als minister
Hirsch Ballin (Justitie) reageerde vandaag met een advies op het
wetsvoorstel. Minister Van der Laan gaf aan de nieuwe instrumenten voor
gemeenten om leegstand te bestrijden ‘interessant’ te vinden en zei dat
‘het kabinet zich niet tegen dit wetsvoorstel zal keren’. Van der Laan
bevestigde de stelling van de wetsindieners dat leegstand, vooral van
kantoorruimtes, in de toekomst een nog groter probleem zal worden. ‘Ik zeg
dat ook vanuit de wijkaanpak, waarin heel duidelijk is dat leegstand de
leefbaarheid aantast en verloedering en vandalisme in de hand werkt.’

Op de vraag van GroenLinks-Kamerlid Van Gent of het nodig is ‘om kraken
strafbaar te stellen, als je leegstand wilt bestrijden,’ reageerde
minister Van der Laan met begrip voor de norm die de initiatiefnemers
willen stellen. ‘Je hebt met je handen van andermans spullen af te
blijven.’ Daarmee zet ook minister Van der Laan het economische recht op
eigendom definitief boven het sociale recht op huisvesting. Of hij het
eens is met de verhoging van de strafmaat, deed Van der Laan geen
uitspraak behalve dat ‘het kabinet met één mond spreekt.’ Minister van
Justitie Hirsch Ballin liet vervolgens weten dat hij de strafmaatverhoging
‘zo gek nog niet vindt’. Kamerlid De Roon (PVV) liet vanmiddag na het
‘kraakdebat’ doorschemeren dat zijn partij wel wat ziet in het aangepaste
wetsvoorstel. Met de steun van de PVV lijkt er een kamermeerderheid te
zijn voor het wetsvoorstel Kraken en Leegstand.

Woonbonddirecteur Ronald Paping vindt dat de discussie over het
kraakverbod heel ideologisch wordt gevoerd: ‘De discussie gaat nu vooral
om het veilig stellen van het eigendomsrecht, maar in de Randstad is er
nog steeds woningnood en tegelijkertijd heel veel leegstand. Als een pand
nog geen jaar leegstaat, is kraken nu al verboden. Op zichzelf gaat er van
kraken een positieve prikkel uit om leegstand te voorkomen.’

‘De wetsindieners willen een norm stellen, maar kijken niet naar de
effectiviteit van het leegstandsbeleid. De voorgestelde maatregelen zijn
een bureaucratisch monster,’ zegt Paping. ‘De Raad van State heeft
fundamentele kritiek geleverd waar niets mee is gedaan. Als het
antileegstandsbeleid gaat werken, hoeft kraken helemaal niet meer verboden
te worden. En hoe je ook over kraken denkt, het is ongehoord dat een
strafmaat wordt verhoogd onder druk van de PVV.’

www.woonbond.nl 07-10-2009

--------------------------------------------------------------
 2008 archief: krakenpost.nl/archief/2008.tar.bz2
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe_at_dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe_at_dvxs.nl
 Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
 [07 Oct 22:00u]:294 abonnees
--------------------------------------------------------------
 
Received on 07 Oct 2009 20:30 uur