[kraken] Kafka in Amsterdam

From: <ouwesiem_at_squat.net>
Date: Thu, 26 Aug 2010 11:52:07 +0200 (CEST)

Kafka in Amsterdam

BYLINE: Syp Wynia

Amsterdam - De rechtsstaat is in het geding. Niet vanwege
formatieonderhandelingen en niet per se in heel Nederland, maar wel in
Amsterdam. Daar staat het eigendomsrecht, een van de fundamenten van de
rechtsstaat, onder permanente druk. Amsterdamse gemeentebestuurders
erkennen dat recht namelijk niet, of negeren het gewoon. Ze lusten het
niet. Misschien heeft het er iets mee te maken dat er nogal wat krakers
dan wel ex-krakers in het gemeentebestuur zitten.

Toen onlangs zowel de Tweede als de Eerste Kamer een eind maakte aan het
legaal kraken van huizen, brak er meteen tumult uit in het Amsterdamse
college van B en W, omdat de meerderheid van PvdA en GroenLinks die wet
wenste te saboteren. Kraken, dat was officieel gemeentelijk beleid, want
zo goed tegen de leegstand. De gemeente had altijd eigenrichting als
nuttig onderdeel van het eigen overheidsbeleid gezien.

Drie jaar geleden bleek dat burgers met een eigen parkeergarage in het
stadsdeel Centrum, die vaak al sinds mensenheugenis een vergunning hadden,
steeds opnieuw en tegen hoge kosten die vergunning moesten aanvragen. De
stadsdeelbestuurders konden de vergunning ook weigeren, als de garage naar
hun oordeel niet in hun beleid paste.

Daar bleef het niet bij. Eigenaren moesten die garage eventueel ook aan
buurtbewoners ter beschikking stellen, en als een bezoekend familielid de
garage wilde gebruiken, dienden ze dat elke keer telefonisch aan het
stadsdeelkantoor te melden. Toen deze al te waanzinnige ondermijning van
de rechtsstaat in de publiciteit kwam, moest het stadsdeel inbinden.

Nu heeft de gemeente Amsterdam aan 750 eigenaren van een kleine woning die
ze niet permanent bewonen, maar als uitvalsbasis voor bijvoorbeeld werk
gebruiken boetes van 10.000 euro of meer in het vooruitzicht gesteld. Ze
moeten hun appartementje ter beschikking stellen voor de ‘sociale huur’.
Dat met de huuropbrengst de hypotheek bij lange na niet kan worden
betaald, is dan pech – dat deert de gemeente niet.

De kenniswerkers die Nederland en ook Amsterdam naar eigen zeggen zo graag
naar de hoofdstad halen, kunnen toch al nergens terecht. Een
socialehuurwoning kunnen ze wel vergeten, want die worden zwaar
gesubsidieerd en zijn dus zo aantrekkelijk dat er een wachtlijst van
minstens tien jaar is. Een klein appartementje wordt, als gezegd,
gevorderd door de gemeente voor sociaal geachte huurders. En verhuur voor
enkele maanden in de wat duurdere prijsklasse mag ook al niet van
stadsdeel Centrum. Je zou het Kafka kunnen noemen. Of Catch-22.

Achter al deze ondermijning van de rechtsstaat (en het economisch
welvaren) in de hoofdstad zit een geslepen politiek scenario. De linkse
meerderheid in Amsterdam, de PvdA in het bijzonder, wil de macht houden.
Dat geschiedt door bevolkingspolitiek op basis van woningbeleid.

De ervaring wijst uit dat wie een eigen woning heeft weleens op iets
anders dan links wil stemmen. Zoals de ervaring ook uitwijst dat wie erin
is geslaagd een (sociale) huurwoning te pakken te krijgen zich het best
beschermd voelt door links. Vandaar dat Amsterdam zo veel mogelijk
socialehuurwoningen wil hebben en houden en de middenklasse, die graag zou
willen kopen, schouderophalend de stad uitjaagt.

Daar hoort zelfs een filosofie bij. Dat is de filosofie van ‘Amsterdam als
emancipatiemachine’, in 2005 opgetekend door GroenLinks-wethouder (en
ex-kraker) Maarten van Poelgeest en van harte onderschreven door de
toenmalige PvdA-burgemeester Job Cohen.

Het idee: kanslozen en gelukzoekers komen naar Amsterdam en mogen blijven.
Tot ze succesvol zijn, dan moeten ze naar elders om plaats te maken voor
een nieuwe instroom. Van Poelgeest en Cohen zeiden er niet bij dat als de
vertrekkers vervolgens VVD (of PVV, natuurlijk) gaan stemmen dat tenminste
niet in hun Amsterdam doen, maar in Purmerend, Almere of Hoofddorp.

Er is wel slecht nieuws voor de Cohennen en de Van Poelgeesten. Hun beleid
om steeds maar weer nieuwe sociale huurwoningen voor linkse stemmers te
bouwen of te vorderen staat op springen. De geldpomp staat namelijk stil.

Die geldpomp kwam erop neer dat de gemeente hoge prijzen vroeg voor dure
kantoren en daarmee onrendabele sociale huurwoningen voor linkse stemmers
subsidieerde. Maar al die dure kantoren staan leeg en het geld voor het
subsidiëren van linkse stemmers is op. Op enig moment zal het politieke
monopolie in Amsterdam vallen. Voor de rechtsstaat zou dat winst zijn.

Elseviers Weekblad 26-08-2010

--------------------------------------------------------------
 2009 archief: krakenpost.nl/archief/2009.tar.bz2
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe_at_dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe_at_dvxs.nl
 Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
 [26 Aug 11:00u]:273 abonnees
--------------------------------------------------------------
 
Received on 26 Aug 2010 09:50 uur